Члены комитета Государственной Думы рекомендовали нижней палате парламента принять законопроект об анонимайзерах. По мнению автора законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», депутата Максима Кудрявцева, из-за подобных сервисов доступ к противоправному контенту могут получить те граждане, у которых не было такого намерения.

Кудрявцев отметил, что из-за VPN-сервисов и других возможностей обхода блокировок, ограничение доступа к сайтам с противоправным контентом неэффективно. Пользователи также зачастую получают доступ к запрещенному контенту из-за наличия в сети копий заблокированных сайтов, «зеркал». Если законопроект о «зеркалах» будет принят в третьем чтении уже в ближайшее время, то с анонимайзерами вопрос пока не решен. Ранее в комитете отклонили предложения Минкульта о внесудебной блокировке «зеркал» и уточнили понятие самого термина. 

Депутат также подчеркнул, что инициатива подразумевает отмену реестра блогеров. Поскольку сейчас он не актуален.

Председатель Комитета Леонид Левин отметил, что некоторые положения законопроекта нуждаются в доработке. Это касается, в частности, определения таких сервисов, которое указано в законопроекте, говорится на официальном канале комитета в Telegram.

В рамках заседания, прошедшего 19 июня, на котором законопроект обсуждался в формате круглого стола, аналогичный вопрос поднял директор по проектной деятельности Института развития интернета Арсений Щельцин. «Сейчас определение может содержать несколько сотен подвидов средств передачи информации и бесконечное количество конечных программ, информационных систем, приложений и сайтов», — заявил он и добавил, что под это понятие подпадают все системы, осуществляющие транзакции в сети.