Эксперты РАЭК подготовили
запрещенный контент. В число проанализированных интернет-площадок вошли
популярные среди российских пользователей торрент-трекеры, социальные сети,
блог-платформы и краудсорсинг-платформы.
Наряду с правовыми методами, разработанными, чтобы очистить
российский сегмент Сети от контента, запрещенного к распространению в РФ, Рунет
обладает механизмами саморегулирования. Так, все члены РАЭК обязуются следовать
«Кодексу профессиональной деятельности в сети Интернет». В 2012 году крупные
интернет-компании Рунета подписали манифест «Российский Интернет в 21 веке:
безопасность детей».
Согласно этим документам, компании обязуются препятствовать
распространению противоправного контента в Рунете. Целью аналитической записки,
подготовленной экспертами РАЭК Ириной Левовой и Глебом Шуклиным, является
оценка действий, предпринятых интернет-компаниями в области защиты граждан от
нежелательной информации.
Ресурсы, проанализированные экспертами РАЭК, прорейтингованы
по таким параметрам, как степень автоматизации подачи жалоб на нежелательный
контент, типы контента, на который могут пожаловаться пользователи ресурса, а
также форма представления контента. Посмотрим, какие веб-ресурсы наиболее
эффективны с точки зрения саморегулирования.
Лидерами рейтинга стали соцсеть Facebook и
сервисы корпорации Google – видеохостинг YouTube и социальная сеть Goolge+. Здесь можно
пожаловаться на абсолютно любой размещенный контент.
В частности, Google
предпринимает активные меры для противодействия распространению противоправного
контента. Например, в июне корпорация сообщила о планах по созданию единой
платформы для борьбы с детской порнографией. Глобальная база данных, в основе
которой лежат самые совершенные технологии Google, позволит находить и
уничтожать фото- и видео-изображения с детской порнографией.
За такими гигантами, как Facebook и Google, следуют российские ресурсы:
сервисы Яндекса, социальные сети ВКонтакте, Одноклассники и Мой Мир. Следом
идут сервис микроблогов Twitter и блогхостинг LiveJournal, а также Wikipedia.
На всех этих ресурсах предусмотрены возможности
пожаловаться на размещенный контент, но с некоторыми недоработками.
Например, в Одноклассниках и ВКонтакте можно выразить свое
недовольство группой или видеозаписью, а вот у фотографий такой кнопки
почему-то нет. В Twitter пожаловаться на недопустимый контент можно только одним
способом: связавшись с англоязычной службой поддержки.
Помимо жалоб пользователей на недопустимый контент, на
популярных ресурсах существуют и другие механизмы саморегулирования. Например,
в блогах LiveJournal при публикации записи пользователь может отметить ее как не
предназначенную для показа несовершеннолетним. В этом случае запись будет
скрыта для пользователей младше 18 лет, и, чтобы получить доступ к ней, нужно
будет подтвердить свой возраст.
В целом, все вышеперечисленные ресурсы весьма серьезно
подходят к вопросу модерации контента, чего нельзя сказать о торрент-трекерах.
Последние замыкают рейтинг; как отмечают авторы аналитической записки, обратная
связь здесь довольно условна, а качество модерации зависит, главным образом, от
уровня социальной ответственности модераторов.
Среди проанализированных торрент-трекеров – Rutracker.org и Rutor.org.
В соответствии с правилами пользования Rutracker.org, здесь запрещается
«проявлять расовую, национальную, политическую и религиозную неприязнь,
пропагандировать терроризм, экстремизм, наркотики и прочие темы, несовместимые
с общепринятыми законами морали и приличия». В то же время, отмечается, что «в
обязанности Ресурса НЕ ВХОДИТ контроль легальности или нелегальности
передаваемой информации».
На Rutor.org можно найти довольно много раздач
сомнительного содержания, например, в рубрике «Эротика». Под некоторыми из них
можно обнаружить возмущенные комментарии пользователей, опубликованные 3 года
назад (!).
Пользователи могут жаловаться на неприемлемый контент на Форуме,
оставляя ссылки и скриншоты. Вот только ссылка на Форум для отправки жалоб
почему-то не работает.
В целом, зарубежные ресурсы пока опережают российские, но
динамика развития механизмов саморегулирования на российских сайтах внушает
оптимизм: по мнению авторов аналитической записки, ситуация вскоре изменится в
лучшую сторону.