Российский программист отсудил у бывшего работодателя ПО для государственной телемедицины
Российский программист Дмитрий Миронов выиграл суды двух инстанций против казанской ИТ-компании ООО «Тис», которая занимается поставками программного обеспечения для телемедицины, в том числе по государственным заказам. Суд признал, что исключительные права на первый программный продукт компании принадлежат Миронову, а его исходный код был использован без разрешения. Об этом сообщает «СNews».
«Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец указывает, что узнал о регистрации программы для ЭВМ зимой 2025 г., из письма ООО «Эрны» от 24 февраля 2025 г., котором «Эрна» просило сообщить действительно ли программа «КИС Кардиум» является переработанной программой «Тис: Телемедицинская информационная система». В указанном письме было указано, что программа «Тис: Телемедицинская информационная система» зарегистрирована за ООО «Тис»», — говорится в материалах Арбитражного суда республики Татарстан.
Дмитрий Миронов, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель, подал иск в Арбитражный суд Республики Татарстан в апреле 2025 года. Он потребовал предоставить ему исключительные права на ПО, запретить «Тис» распоряжаться программой «Тис: Телемедицинская информационная система», опубликовать на своём сайте решение суда о нарушении и признать недостоверным указание «Тис» как правообладателя системы. Суд удовлетворил все требования, кроме ограничений на распоряжение, так как при передаче исключительных прав распоряжаться станет нечем.
Идея подать иск возникла у Миронова после получения запроса от конкурента «Тис» — ИТ-компании «Эрна». «Эрна» просила его подтвердить, является ли программа «КИС Кардиум», которую она использует, переработанной программой «Тис: Телемедицинская информационная система», разработанной «Тис». На тот момент «Эрна» выступала ответчиком по иску от «Тис» на 206 млн руб., где «Тис» пыталась доказать, что «Эрна» заимствовала её ПО.
Программист начал создавать программный комплекс Getest для удаленной расшифровки и хранения результатов функциональной диагностики в 2014 году. Он купил доменное имя getest.ru и в 2015–2016 годах общался с третьими лицами, раскрывая им содержание и функциональные возможности системы. Исходный код проекта Getest был завершён не позднее 7 июля 2016 года. Миронов демонстрировал его потенциальным партнёрам, включая «Тис», предоставлял доступ к серверу с системой и фрагменты исходного кода, рассчитывая на сотрудничество и возможное приобретение прав.
Без ведома и согласия Миронова, компания «Тис», созданная 29 ноября 2016 года, уже 28 декабря 2016 года подала в Роспатент заявку на регистрацию аналогичной программы для ЭВМ, депонировав исходный код, идентичный полученному от Миронова. В феврале 2017 года программа была зарегистрирована в Роспатенте за ООО «Тис» и включена в реестр российского ПО. При этом «Тис» указала Миронова одним из авторов вместе с гендиректором и основателем компании Василием Тихомировым, а себя — работодателем автора, что, по утверждению Миронова, не соответствовало действительности.
Несмотря на это, в декабре 2019 года Миронов трудоустроился в «Тис» как инженер-программист, помогал внедрять и дорабатывать систему, общался с клиентами и оказывал техническую поддержку. До этого он работал в компании как фрилансер.
«Тис» возражала против иска, утверждая, что Миронов и Тихомиров являются соавторами системы, а программа была доработана по заказу компании. В «Тис» заявляли, что Миронов получил авторское вознаграждение и был согласен с ежемесячными отчислениями, что было реализовано через трудовой договор. Компания считала, что Миронов предоставил права использования системы конклюдентными действиями, разместив полный исходный код на серверах «Тис» в период государственной регистрации. Также в «Тис» утверждали, что Миронов знал о регистрации программы в 2017 году и не возражал, имея свидетельство из Роспатента.
Суд назначил техническую экспертизу подписей Миронова на документах в Роспатенте. Эксперты пришли к выводу, что подпись Миронова на согласии автора была выполнена другим человеком «с подражанием его подлинной подписи». Это опровергло доводы о его осведомленности и согласии на регистрацию программы за ответчиком. Суд также отметил недобросовестность ответчика при оформлении прав на программу.
Суд установил, что идея создания системы принадлежала Миронову благодаря его «уникальному опыту» и «пониманию потребностей рынка». С 1995 по 2003 год он работал в компании «Альтомедика», а с 2012 года реализовывал собственные проекты в области функциональной диагностики. Идея облачной телемедицинской системы возникла у него самостоятельно, задолго до знакомства с Василием Тихомировым, и была реализована в проекте Getest.
Эксперты, привлеченные Мироновым, изучили десятки тысяч строк кода и файлы на «Яндекс.Диске», придя к выводу, что в ПО «Тис» использовался код программиста. Были обнаружены идентичные орфографические ошибки, например, «паиенту» вместо «пациенту». Общий объем заимствованного кода составляет 5033 строки, что соответствует 39% от общего объема депонированного текста «Тис». Оставшиеся 61% кода носят эволюционный и масштабирующий характер и не свидетельствуют о создании самостоятельного продукта.
Суд пришел к выводу, что доказательства подтверждают факт создания программы лично Мироновым и наличие у него полного исходного кода до регистрации ответчиком. Заявления Тихомирова о соавторстве не были подтверждены, так как он не имеет опыта и образования программиста, а его роль сводилась к постановке задач, что не является основанием для признания соавтором.
Суд также отверг довод об участии сотрудников «Тис» в разработке, поскольку на дату создания кода и подачи заявки компании был всего месяц. Стороны не заключали договоров на отчуждение исключительных прав, а переписка не содержит согласования существенных условий договора. Предоставление доступа к коду не порождает перехода исключительного права, и такой договор должен заключаться в письменной форме.
Решение суда первой инстанции было поддержано в апелляции. До конца октября 2026 года оно может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.
В период судебных разбирательств ООО «Тис» подало заявление о собственном банкротстве. Также с иском о признании его банкротом в суд обратилось ООО «Моральный кодекс», которому «Тис» задолжало 5 млн руб. Заявление о банкротстве принято, заседание назначено на 16 сентября 2026 года. Одна из совладельцев «Тис» Милена Торбученкова также требует более 70 млн руб. «Тис» подало иск к ООО «Эрна» на 206 млн руб. за нарушение исключительных прав на ПО, рассмотрение которого отложено до выяснения, кому принадлежит ПО «Тис». Разбирательства продолжаются. Дела «Тис» шли в гору до 2024 года, но затем компания начала получать убытки и у неё появились претензии к «Эрна». В 2025 году компания не заключила ни одного контракта в рамках госзакупок. В «Тис» заявили, что будут защищать свои права и подадут кассационную жалобу.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе всех новостей и событий Рунета.
