Из пресс-релиза можно узнать, что ведомство
обеспокоено тем, что «в Российской Федерации актуальна проблема суицидов,
особенно подростковых».

Обеспокоенность совершенно оправданная. В скобках,
правда, хотелось бы заметить, что Роспотребнадзору стоит теснее
взаимодействовать с Министерством образования, поскольку в русском языке у
слова «суицид» нет множественного числа.

Заявлено, что «важнейшей задачей является
реализация правовых механизмов, содержащихся в Федеральном законе от 27.07.2006
№ 149-ФЗ „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“
и постановлении Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101».

Судя по всему, целью пресс-релиза является
доведение до широкой общественности отношения Роспотребнадзора к владельцам
«наиболее популярных и известных сайтов в сети Интернет», которые «не желают
признавать проблему суицидов из-за содержащейся на сайтах информации о способах
и призывах к самоубийству, используя юридическую казуистику и недостаточную
правовую урегулированность вопросов суицида, сознательно препятствуют
деятельности органов государственной власти по устранению информации,
распространение которой в Российской Федерации запрещено.»

Специалисты ведомства считают, что, в последнее
время даже специально создаются ресурсы провокационного характера, на которых
размещаются так называемые «дефектные» призывы к самоубийству, то есть
информация, которая «по формальным признакам может быть отнесена к запрещенной,
но в действительности, содержат такие призывы и способы, решения по которым с
высокой степенью вероятности могут быть оспорены в суде.»

Угроза действительно серьезная, поскольку, по сути,
ее можно считать вариантом ddos-атаки с помощью перегрузки ведомства мусорными
малозначащими делами, отвлекающими ресурсы ведомства от важных вопросов.
Разумеется, имиджу ведомства такая деятельность тоже может нанести серьезный
ущерб.

Однако, вариант противодействия угрозе выбран
несколько странный: «Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека планируется публикация рейтинга
интернет-ресурсов не признающих проблему суицидов из-за содержащейся на сайтах
информации о способах и призывах к самоубийству, и продолжающих распространение
вредоносного контента.»

По сути, ведомство планирует собирать,
систематизировать и публиковать информацию о потенциально или фактически
опасных ресурсах, где любой пользователь может найти информацию о способах
совершения самоубийства.

Скажите,
насколько разумными Вы считаете методы, с помощью которых предполагается вести,
исходя из этого документа, работу по профилактике суицида?

Поскольку
речь идёт не о «профилактике суицидов», а о блокировании интернет-ресурсов по
достаточно неочевидным критериям, то и эффективность предлагаемых мер неочевидна.

К каким
результатам может привести публикация подобного рейтинга сайтов с призывами к
суициду?

Предлагается
публикация рейтинга не интернет-сайтов, а интернет-ресурсов, «продолжающих
публиковать» контент, являющийся с точки зрения авторов пресс-релиза,
«неправильным». Указанные действия не входят в полномочия органов
исполнительной власти. Их авторы пресс-релиза вправе осуществлять от
собственного имени, в неслужебное время и не на народные (бюджетные) деньги.

Какие меры
Вы считаете действенными и нужными?

Ответ на
этот вопрос многократно давался экспертным сообществом. Необходимы комплексные
меры, в которых ограничительные (фильтрационные) и запретительные
(уголовно-правовые) аспекты являются не самыми главными. Главное — это общие
усилия по изменению общественной атмосферы в стране, подлинно заинтересованное
отношение к молодёжи, к её воспитанию и образованию, доброжелательное и
конструктивное взаимодействие между чиновниками и представителями делового и
экспертного сообщества, в том числе в интернете.