Поправки Шлегеля не приветствуют в Госдуме и СФ

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк считает поправки Роберта
Шлегеля к «антипиратскому закону» преждевременными. Он выступает за то, чтобы
внести поправки вместе с новой редакцией четвертой части ГК, которая сейчас
готовится законодателями.

«Основная законотворческая работа (по вопросу защиты
авторских прав) ведется в рамках подготовки новой редакции четвертой части ГК.
Уверен, что большую часть выработанных предложений можно реализовать в виде
поправок ко второму чтению, а не отдельной инициативой», — заявил Железняк РИА Новости.

По его словам, «идея внесения сейчас законопроекта является
его (Шлегеля) личной и на фракции этот законопроект не обсуждался». Железняк
считает, что обсуждение законопроекта с экспертами еще не доведено до конца,
поэтому его пока что рано вносить на рассмотрение Госдумы.

«Чтобы вносить если не консенсусный вариант законопроекта,
то вариант, который прошел подробное обсуждение и который учитывал бы максимум
интересов сторон, определяя ключевые правила, связанные с ограничением
нелегального контента и продвижением легального», — отметил Железняк.

Подобным образом во вторник высказался и член Совета Федерации Руслан Гаттаров. 

После открытия конференции «Право на Download» он заявил корреспонденту theRunet.com, что поправки, внесенные 17 сентября — это личная инициатива Шлегеля.

«Такие поправки может внести
каждый, я сейчас могу пойти и внести. Будут ли они приняты, или нет — другой вопрос. Но дискуссия с правообладателями и информационными посредниками будет продолжаться, и мы будем учитывать предложения и той, и той стороны», — сказал Гаттаров. 

В то же время, Шлегель утверждает, что он и соавтор
законопроекта от комитета Госдумы по культуре Мария Максакова постарались
внести в него максимум пожеланий всех сторон дискуссии. Во вторник депутат
опубликовал на Facebook
пост, в котором расписал, какие именно предложения были учтены.

Из требований правообладателей внесено предложение по
расширению списка объектов охраны.

«Теперь это весь перечень объектов авторских и смежных прав,
предусмотренный гражданским законодательством. По делам о защите прав на фильмы
сохраняется порядок обращения в Мосгорсуд, по всем иным объектам — в Суд по
интеллектуальным правам при защите всех видов объектов, кроме фильмов», — пишет
Шлегель.

Из того, что требуют «информационные посредники» и
авторы петиции на сайте «РОИ» учтено предложение по блокировке интернет-страниц
по универсальному указателю, а не IP-адресу. Также в законопроекте исключена
возможность потребовать с информационных посредников денежной компенсации, если
они не виновны в самом нарушении интеллектуальных прав.

Также было внесено предложения о том, что оператор связи
освобождается от ответственности, если он не знал, что передаваемая им
информация – противоправна.

На открытии конференции «Право на Download» Шлегель заявил, что надеется, что его поправки будут внесены в максимальном объеме, поскольку над ними проводилась большая и серьезная работа.