Госдума в спешном порядке защищает правообладателей

Большинство специалистов интернет-индустрии высказывают опасения, что в своем нынешнем виде законопроект принесет больше вреда, чем пользы.

Однако, судя по опубликованному тексту, ни одно предложение, высказанное специалистами интернет-отрасли и общественных организаций, так и не было учтено. В законопроекте так и остались без изменений все наиболее
спорные моменты:

• подведомственность таких дел Московскому городскому суду
• сохраняются предварительные обеспечительные меры, при этом прохождение предварительной процедуры уведомления правообладателем владельца ресурса не обязательно
• для применения предварительных обеспечительных мер достаточно предположения о нарушении авторских прав
• отсутствие для пользователя возможности возражать против предварительных обеспечительных мер, отсутствие встречного обеспечения
• в определении о предварительных обеспечительных мерах может не указываться точный URL страницы, на которой находится контент, нарушающий права правообладателя
• блокировка может применяться ко всему сайту
• в документе появляется термин «лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу», который можно трактовать как и «поисковые системы», и как «любой сайт, обладающий возможностью поиска», и как «любой сайт, на котором размещена ссылка на материал»
• уведомляя хостинг-провайдера о нарушении, правообладатель может не указывать точный URL материала, достаточно указать сетевой адрес
• отсутствие возможности встречного уведомления.

Кроме того, у специалистов вызывают недоумение многие формулировки в тексте законопроекта, например, «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы».
Несмотря на то что, официально, дата третьего чтения еще не определена, некоторые эксперты уверены, что оно может состояться уже 21 июня и законопроект будет принят без поправок и изменений, предложенных отраслью.

Как сказал нам один из экспертов на условиях анонимности, «скорее всего, закон примут, хотя, возражали многие — телеком, Минсвязи, комитет Крашенинникова, РАЭК, ГПУ. Они, фактически, были просто отстранены от работы и заседания по поводу поправок были закрытыми. Судя по таблицам поправок, которые есть на сайте Думы, все поправки, предложенные отраслью, были отклонены».

В Ассоциации электронных коммуникаций, куда мы обратились за комментарием, нам ответили, что ничего нового сказать не могут. Поскольку, по мнению специалистов ассоциации, текст законопроекта фактически не изменился, то и позиция остается неизменной, а она изложена на официальном сайте РАЭК.