Уже сегодня, 14 июня в Госдуме РФ будет рассмотрен законопроект «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Его авторами являются депутаты Владимир Бортко (КПРФ), Елена Драпеко («Справедливая Россия) и Мария Максакова-Игенбергс («Единая Россия»).

Закон предусматривает, что правообладатель, в том случае если он обнаружит факт нелегального распространения своего контента в Сети, может потребовать от Мосгорсуда ограничить доступ к ресурсу, на котором обнаружен контент. Суд имеет право принять решение о блокировке на тот период, пока ведется разбирательство. С решением суда на руках правообладатель «идет» в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к ресурсу. И уже тогда Роскомнадзор в течение трех дней (без учета выходных или праздничных) направляет хостинг-провайдеру уведомление с требованием удалить информацию.

У провайдера есть сутки на то, чтобы сообщить владельцам ресурса о необходимости удалить нелегальный контент (снова без учета праздников). Сутки есть и у владельцев ресурса на то, чтобы удалить контент, а если этого не происходит, провайдер обязан ограничить доступ к ресурсу. Если же и хостинг-провайдер не сделает этого, блокировка сайта будет осуществлена с подачи Роскомнадзора на уровне операторов связи. Разблокировать сайт можно только по решению суда.

Крупнейшие игроки российского интернет-рынка выступают резко против законопроекта в его нынешнем виде и призывают его доработать. Буквально в последний момент по поводу закона официально высказались «Яндекс», Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), Mail.Ru и Google.

Они посетовали на то, что он подготовлен и внесен в Думу без консультаций с отраслью, а кроме того, указывает «Яндекс» законодатели вообще никак не реагируют на общественное и экспертное обсуждение. В свою очередь Mail.ru указывает на то, что законопроект не предусматривает обязанность прямого уведомления ресурса о конкретном нарушении со стороны правообладателя. «Яндекс» же указывает на еще большую проблему: в проекте отсутствует требование по указанию полной ссылки (URL) и описанию материала, который предположительно нарушает права. Это заставит владельцев ресурса вести мониторинг и модерацию пользовательского контента, а это не всегда технически реализуемо.

Google призывает перенять опыт американского закона DMCA и внести в закон досудебную процедуру уведомления и снятия контента, тем более, что в России она де-факто уже действует. «Ей успешно пользуются большое количество российских правообладателей при работе с видеохостингом YouTube, и она позволяет правообладателю добиваться блокировки принадлежащего ему контента в очень короткий срок», — говорится в сообщении компании.

Mail.ru полагает, что пускать в ход судебную машину нужно только если «владелец ресурса не реагирует в разумный срок», а «Яндекс» настаивает на том, что пиратский контент должен блокироваться по прямой ссылке и запрет на доступ должен действовать к конкретному материалу, а не всему сайту сразу.

В Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) указывают на то, что если законопроект будет принят, он разрушит российский интернет-рынок. «Принятие законопроекта в текущей редакции повлечет за собой массовый отток российских владельцев сайтов в иностранную юрисдикцию, финансовые потери и широкомасштабные нарушения прав законопослушных российских физических и юридических лиц — хостинг-провайдеров, операторов связи, владельцев сайтов и пользователей»», — говорится в сообщении РАЭК.