Роскомнадзор запустил веб-сайт для обсуждения системы
блокировки противоправного контента в Рунете по адресу WeCanTrust.Net. Ведомство планирует привлечь
профессионалов в сфере IT к открытому обсуждению механизмов фильтрации
интернет-контента.

Ключевым разделом веб-ресурса является форум: судя по всему,
именно здесь специалисты и заинтересованные лица должны обсуждать выработку
оптимальных механизмов фильтрации интернет-контента. На отдельной странице «Рекомендации
Роскомнадзора» приведены рекомендации, составленные специалистами ведомства на
основе анализа предыдущего опыта блокировки противоправного контента в Сети с
учетом авторитетных мнений.

Согласно документу, «с практической точки зрения, с учетом
быстроты, стоимости реализации и минимума негативных последствий, оптимальным
методом следует признать блокирование по URL c предварительным выделением запросов
по IP адресам». При этом «блокирование должно осуществляться на уровне
провайдеров доступа в Интернет, непосредственно обслуживающих конечных клиентов».

Напомним, единый реестр сайтов, содержащих противоправную информацию, начал свою работу в
ноябре прошлого года. С того момента в «черные списки» неоднократно попадали
популярные порталы, такие как YouTube или ВКонтакте. Нередко добропорядочные сайты блокируются «по
ошибке». Судя по опросам, проведенным в первые месяца работы реестра, большинство россиян
поддерживают идею о блокировке противоправного контента, но возмущены ее реализацией.

Всего за 7 месяцев существования реестра в него было внесено
7 577 ссылок. По данным Лиги безопасного интернета, это примерно шестая часть
от общего числа обращений с жалобами на противоправный контент, поступивших от
пользователей. Большинство заблокированных ресурсов содержит информацию о
наркотиках (более 71%), доля сайтов с призывами к суициду превышает 22%, а с детской
порнографией – более 4%.

Комментирует Антон Носик:

«Несовершенство заложено не в процедуре блокировки, а в критериях, по которым отбираются сайты для блокирования. Критерий настолько бессмысленно размыт, что вместо охоты на реальный криминал в Рунете развязана идиотская охота на ведьм, которую по какой процедуре ни веди, толку от неё никогда не выйдет. Если сфокусироваться на том контенте, который действительно противоправный — детская порнография, наркоторговля, инструкции по суициду, контрафакт, вирусы — то тут, за редкими исключениями, всегда хватает обращения к провайдеру. Такое охотно удаляют отовсюду. А если есть какой-то хостинг, принципиально выступающий за свободу детской порнографии, то его можно забанить и весь целиком. Но когда фильтры пытаются приложить к ролику мельбурнского метрополитена, или к инструкциям по наложению грима на хеллоуин, то тут «правильного» пути фильтрации никак не придумать, потому что неправильно поставлена сама задача.

Я думаю, что для общения с интернет-сообществом сайт не нужен, как не нужна специализированная радиостанция и телеканал, чтобы регуляторам общаться с Венедиктовым и Эрнстом.

Попытки фильтрации полностью легального с любой точки зрения
контента приводят к «эффекту Стрейзанд»: информация, которую пытаются
запретить, становится востребована и начинает бесконечно воспроизводиться
пользователями — просто в знак протеста против идиотизма цензуры».