На конференции Eurasia Network Operation Group (ENOG 5) в Санкт-Петербурге представитель Роскомнадзора Денис Агаронов объявил о создании сайта, на котором о процедуре блокировки сайтов по новому закону о «черных списках» смогут высказаться деятели интернета, сообщает «ТАСС-Телеком».

Он считает, что обсуждение рекомендаций и инициатив позволит обеспечивать выполнение закона и решить проблему чрезмерной блокировки сайтов, что приводит  том, что помимо сайта-нарушителя закрывается доступ к законопослушным ресурсам.

Агаронов подчеркнул, что  основные способы блокировки: сетевой, инфраструктурной, в точке подключения со стороны пользователя — «не являются абсолютно эффективными». Кроме чрезмерной блокировки Агаронов считает серьезной проблемой при действующей процедуре необходимость смены сетевого адреса ресурсом, на котором была замечен неправомерный контент.

Главный аналитик Российской Ассоциации Электронных Коммуникаций Карен Казарян рассказал TheRunet.ru, каковы недостатки действующей схемы блокировки. 

«Существующая процедура блокировки делает возможным включение в реестр целого домена или вообще IP-адреса, что может, и чаще всего затрагивает десятки, а то и тысячи ни в чем не повинных ресурсов, лишь потому, что они находятся на одном адресе. Среди других последствий : потеря ссылочной связности и связности международной сети вследствие удаления страниц и блокировки трафика, в том числе, транзитного. Кроме того, на мой взгляд, удалятся должна именно информация, а не сама страница или сайт в ответ на требования контролирующего органа. Господин Агаронов прав, недобросовестные ресурсы чаще всего прибегают к смене IP и не страдают от блокировки. Страдают как раз случайно задетые легальные страницы. Я бы, однако, не называл это основной проблемой. Это лишь показатель изначальной непродуманности закона», — считает эксперт.

Он сомневается, что новый сайт позволит внести серьезные изменения в систему. «Роскомнадзор уже давно в курсе претензий интернет-индустрии к процедурам блокировки. К сожалению, внести серьезные изменения в процедуру само ведомство не имеет полномочий», — сказал он.

Куда более резок в оценке ситуации Антон Носик:

 «Несовершенство заложено не в процедуре блокировки, а в критериях, по которым отбираются сайты для блокирования.
Критерий настолько бессмысленно размыт, что вместо охоты на реальный криминал в Рунете развязана идиотская охота на ведьм, которую по какой
процедуре ни веди, толку от неё никогда не выйдет.
Если сфокусироваться на том контенте, который действительно
противоправный — детская порнография, наркоторговля, инструкции по
суициду, контрафакт, вирусы — то тут, за редкими исключениями, всегда
хватает обращения к провайдеру. Такое охотно удаляют отовсюду. А если
есть какой-то хостинг, принципиально выступающий за свободу детской
порнографии, то его можно забанить и весь целиком.

Но когда фильтры пытаются приложить к ролику мельбурнского
метрополитена, или к инструкциям по наложению грима на хеллоуин, то
тут «правильного» пути фильтрации никак не придумать, потому что
неправильно поставлена сама задача.

Я думаю, что для общения с интернет-сообществом сайт не нужен, как не нужна специализированная радиостанция и телеканал, чтобы регуляторам
общаться с Венедиктовым и Эрнстом.

Смена сетевого адреса — это проблема дурачков, которые пытаются
заткнуть плотину пальцем. Действительно, попытки фильтрации полностью
легального с любой точки зрения контента приводят к «эффекту
Стрейзанд»: информация, которую пытаются запретить, становится
востребована и начинает бесконечно воспроизводиться пользователями —
просто в знак протеста против идиотизма цензуры. Заметьте, что с
детской порнографией этого не происходит. Детские порнографы обречены
скрываться по тёмным углам, у них проблемы с оповещением аудитории о
смене адреса. А вот попытка создать такие же проблемы людям, которые
считают Геннадия Онищенко чудаком на букву «м», заранее обречена. В
том числе и по причине, на которую указывала немцам Зоя Анатольевна Космодемьянская: нас много, всех не перевешаешь.