Компания «Литрес» при поддержке Федерального агентства по печати
и массовым коммуникациям, Российского книжного союза и Российской ассоциации
электронных коммуникаций и при участии многочисленных писателей, издателей,
продавцов электронных книг и букридеров запустило сайт под
слоганом «Читай легально!»
В общем, этим информационным сообщением и можно было бы
ограничиться. В стране распилов, откатов и потёмкинских деревень появление ещё
одного сайта «при поддержке» вряд ли стоит большего внимания, чем то, на которое
рассчитывают сами организаторы. В случае с «Читай легально!» организаторы,
кажется, ни на что не рассчитывали, никакого внимания не ожидали, не
планировали и не добивались. Пройдясь по всем ресурсам, которые «поддержали»
кампанию, — а их аж 75 (семьдесят пять!), — на третий день после начала
кампании, я смог обнаружить только три ссылки на сайт кампании. Один
интернет-ресурс, впрочем, неожиданно порадовал заметным баннером с рекламой
«легального» чтения, однако при клике открылась страница с вопросом, уверен ли
я в том, что хочу перейти по внешней ссылке? После такого вопроса уверенность в
этом пропадала.
Но, ОК: предположим, что кто-нибудь, вопреки стараниям борцов с
пиратством, всё-таки забредёт на piratstvu.net. И что же его там встретит? С
первых же строк — лукавство, передержки и запугивания. С самого начала — со
слогана кампании. «Читай легально!», — тычут посетителю организаторы.
Позвольте, а как можно читать НЕлегально? Чтение книги, купленной на «Литрес» и
закаченной в букридер, и книги, скаченной из Flibista в телефон, — одинаково
легально. Разрешено статьей 1273 Гражданского кодекса РФ: «Допускается без
согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения
воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях
правомерно обнародованного произведения». Нелегальным является распространение
произведения без разрешения автора. Но не чтение.
На фоне большого вранья малое выглядит даже не так вызывающе:
«За каждую проданную книгу в официальных магазинах автор получает отчисления».
И Пушкин тоже? Пройдясь по рекомендованным «магазинам лицензионного контента»,
довольно быстро нашёл магазинчики, торгующие в розницу «нашим всем» в сборниках
и в очень мелкую розницу. Я вовсе не против! К тому же, — это совершенно легально.
Только автор, уверен, вопреки вранью с piratstvu.net, никаких отчислений с его
книг не получает. И его наследники тоже. Впрочем, что Пушкин? «Магазинам
лицензионного контента», думаю, будет неприятно узнать, что мир несовершенен, и
далеко не все книги, которыми они торгуют, опубликованы белыми и пушистыми
издателями, которые действительно выплачивают отчисления авторам. Некоторые
издатели (надо ли показывать пальцем? сами издатели и авторы их хорошо знают)
вовсе не белые и совсем не пушистые.
Покупать «лицензионные электронные книги» — это честно, уверяют
нас организаторы кампании: «Это честный поступок. Я — благодарный читатель. Я
уважаю труд автора и хочу его поддержать». А если труд вот этого вот автора
читатель не может уважать и поддерживать его тоже не хочет, поскольку автор
пишет плохо? Если читатель купит книгу такого автора, то последний, возможно,
получит с этого какие-то копейки, а вот читатель останется, как нередко и
бывает, с чувством глубокого неудовлетворения. Забавно, что если такую книгу
читатель скачает на «пиратском» ресурсе, то писатель денег не получит, а
читатель, прочитав несколько страниц, испытает неудовольствие, которое будет
меньшим, чем если бы он книгу купил. Но ведь речь не о деньгах, а о «честности»
и «поддержке», не так ли? Или всё таки о деньгах?
Он них, кстати, лукавый тезис по соседству: «1 электронная книга
= 1 чашке кофе = 2 билетам на метро = 1 литру молока». Впору ФАС
заинтересоваться уже корректностью информации, публикуемой организаторами.
Пошерстите сайты книжных магазинов и посмотрите цены на книги, ну, хотя бы тех
самых авторов, которые оставили свои следы на сайте «Читай легально!». Литр
молока? Разве что финского козьего. А если чашка кофе, то большого капучино на
Тверской. Средняя цена на книгу, тем более новую, в книжных магазинах уже
давно, как ни старается руководство метрополитена наверстать отставание, выше
цены двух поездок на метро раза в два.
Ознакомившись с тремя ключевыми тезисами кампании, случайный
посетитель сайта может перейти к просмотру видеопродукции. К его вниманию два
ролика: «АВТОРЫ ПРОТИВ ПИРАТСТВА!» (именно так, капслоком и почему-то с
восклицательным знаком; КМБУ) и «ВСЯ ПРАВДА о пиратстве!» (без восклицательного
знака организаторы не могут: он их последний аргумент). Драматургия ролика про
авторов — самого честного материала на всём этом сайте — незамысловата: один за
другим они рассказывают о писательском труде, а чьи-то руки в черных перчатках
суетятся вокруг писательских тел, норовя то в сумочку залезть, то кофе спереть.
Мельтешат. Сами писатели тем временем сетуют на тяжесть писательского труда, за
исключением Захара Прилепина и Александра Архангельского, которые говорят вещи
нетривиальные и к теме вообще отношения не имеющее, но завершает всё
повествование реплика Александры Марининой по поводу того, что вот, дескать,
пишешь-пишешь, а потом придут пираты, своруют книгу, выложат в интернете и
заработают нечестные деньги. Ничего особенно нового писатели не говорят, но их
мнение отражено адекватно.
А вот с роликом со ВСЕЙ ПРАВДОЙ всё значительно интереснее.
Будет несправедливым сказать, что правды в этой агитке нет совсем, но ее поиск
среди подтасовок и недомолвок может стать увлекательным занятием. Бодрый голос
за кадром уверяет зрителей, что «контент бывает либо легальным, либо пиратским».
Конечно! Только определить, какой именно вид контента перед вами, часто
затруднятся даже профессиональные юристы. Так уж устроена мировая система
авторского права, что разобраться в легальности или нелегальности контента без
подробных разысканий или суда просто невозможно. В США как раз сейчас идёт
захватывающий процесс, которые призван установить, охраняется ли законом
персонаж Шерлока Холмса, вышедший из под пера скончавшегося 83 года назад сэра
Артура Конан Дойла. Вопрос, впрочем, актуальный не столько для читателей,
сколько для современных писателей-детективщиков, развлекающихся фанфиками и
пастишами.
Вслед за этим тот же диктор страшным голосом рассказывает о том,
что «пираты заставляют просматривать рекламу и неплохо зарабатывают»,
«пиратские сайты полны некачественной отталкивающей рекламы», намекая на то,
что кто-то в это время не зарабатывает, а смотреть рекламу — вообще страшно
мучительное занятие. Почему, кстати, наши издатели не «заставляют» это делать
российских читателей? Может, книги были бы дешевле?Пользователи интернета,
однако, в массе своей к рекламе уже давно привыкли и даже, к сожалению
рекламодателей, давно не обращают на нее никакого внимания — хоть на
качественную, хоть на некачественную.
«Представьте, — продолжает пугать зрителей диктор, — что всё это
видят ваши дети!» Тема детей занимает особое место в риторике ролика: «на
сайтах лицензионных магазинов представлены книги, безопасные для чтения детьми
и подростками», «часто на обложках книг указаны рекомендации по возрасту
читателя», а у пиратов «неконтролируемая выкладка книг, в том числе
экстремистской направленности, с содержанием порнографии и книги, не
рекомендованные для чтения детьми и подростками». Про «неконтролируемую»
выкладку не поспоришь, а вот «рекомендациями для детей» есть некоторые
проблемы. Заходит ребёнок лет, предположим,
«лицензионного магазина», открывает буквально первую попавшуюся, поскольку
страшно популярную среди разбирающихся в оттенках серости взрослых, книгу,
кликает на «Читать сейчас» и: «чувствую его эрекцию, которую он мягко
толкает в меня». Ну, не хард. Мягко толкает. Признаться, я даже не против:
если уж ребенок сумел найти «лицензионный книжный магазин», то, значит, ему
самое время узнать кто, что и куда толкает. Но, боюсь, со мной не согласятся
сотрудники Федерального агентства по печати и массовыми коммуникациям,
призванные федеральным законом № 436 следить за соответствием контента
возрастным ограничениям и прочими благоглупостями, придуманными российскими
законодателями.
Не замечая того, что мир, рисуемый в ролике, всё больше
отдаляется от реальности, авторы ролика продолжают запугивать зрителя:
«пиратский сайт сразу же предлагает скачать файл с неизвестным содержанием»,
«вы рискуете заразить ваш компьютер вредоносным вирусом». Надо отдать должное
авторам ролика: пользователи интернета
тоже люди, и среди них попадается изрядное количество идиотов, готовых жать
подряд на все кнопки, покупаться на предложение прислать номер телефона, ввести
пароль от собственной почты или сделать еще что-нибудь такое же смешное и
печальное. Правда, те, кто занимается такого рода зарабатыванием на жизнь,
вообще-то не пираты. У них другая специализация, никак с книгами, в общем, не
связанная. Как и у некоторых издателей, кстати. Как говорил директор одного
большого издательства, «ты думаешь, мы продаем книги читателям? Нет! Мы дикарям
продаем бумагу с краской».
Это, кстати, сказывается и на качестве размещения отпечатков
краски, похожих на буквы, на этой бумаге. Авторы ролика, правда, уверяют, что
«пиратские книги могу содержать некачественно подготовленные тексты с
ошибками», а «лицензионные отлично свёрстаны и не содержат ошибок», но, к
сожалению, это пока не так. Пока хорошие издатели сами не займутся версткой
электронных книг и за них это будут делать ремесленники-агрегаторы, качество
электронных книг будет оставаться удручающим — хоть у пиратов, хоть у
«лицензионных магазинов».
Утомленному и запуганному просмотром агиток посетителю сайт
может дополнительно предложить не так уж много. Например, сыграть в игру «Найди
50 героев». (Мне, правда, не удалось: ни в Chrome, ни в Safari, ни в Firefox,
ни в Opera загрузить игру не удалось. А о существовании Internet Explorer я,
честно, признаться, давно не вспоминаю.) Или получить «подарки от партнеров»,
то есть воспользоваться теми же опциями для новых пользователей, которые
сервисы и так могут предложить, например, бесплатно почитать книги из запасов
общественного достояния. Ну, хоть на что-то полезное русская классика еще
годится.
На этом, в
общем, всё. Посетитель сайта не сможет пообщаться с самими авторами и подробно
расспросить их о том, как же именно им досаждают пираты, а заодно
поинтересоваться творческими планами. Он не сможет и «почитать легально», как
почему-то обещает ролик про «Авторов против пиратства!». Не получится и узнать
о том, как сражаются с книжным пиратством во всём мире. Тут, правда,
рассказывать особо нечего — издатели с продавцами или молча стараются сделать
так, чтобы у читателей и мыслей не возникало ходить «на сторону», или ловят
читателей-«пиратов», но этим перед читателями не похвастаешься. Не найдете вы и
данных опросов общественного мнения о том, что год от года доля читателей,
привыкших покупать электронные книги в магазинах, растет, и это подтверждается
галопирующим ростом продаж электронных книг. Ничего этого на сайте
piratstvu.net нет. И стоило его заводить? А сколько, кстати, стоило? Может,
имело смысл потратить эти деньги с большим толком?