Итак,
Google Reader, жить которому
осталось до первого июля, досрочно оплакан. Скорбящие друзья и близкие сервиса
ищут замену, подписывают петиции и упрашивают Google
продлить
работу функционала, выясняют — сможет ли Google
Currents
нет) ушедший от нас Reader.
С
другой стороны ведущий разработчик Google+ Йонатан Зангер
пытается узнать, какие функции наиболее интересны и нужны , причем не из праздного любопытства спрашивает.
А
тем временем история вокруг Google Reader стремительно политизируется. Вот такой
***
РОССИЯНЕ АТАКОВАЛИ СОЦСЕТИ
GOOGLE С ПРОСЬБОЙ СОХРАНИТЬ GOOGLE READER
- 138 тысяч человек подписали петицию на с требованием сохранить Google Reader
- Более 20 тысяч человек — из стран, где правительства пытаются ограничить доступ к информации в Интернет
- Google Reader — уникальный сервис, позволяющий обходить блокировку сайтов в таких странах, как Казахстан, Узбекистан, Беларусь, Иран и Куба
Сегодня российские пользователи Google массово начали оставлять
комментарии на официальных страничках соцсетей Google на
Facebook, и в микроблоге Твиттер.
Россияне просят Google одуматься и сохранить важный сервис Google Reader.
Кроме того,
требованием сохранить культовый проект Google Reader:
Более 20 тысяч подписавших петицию людей — из Казахстана, Узбекистана,
Ирана, Кубы, Беларуси и других стран, правительства которых, по словам
«Репортеров без границ», блокируют доступ к определенным сайтам в Интернете для
своих граждан.
Подписавшие петицию при этом подчеркивают, что закрывая сервис Google
Reader, компания лишает их последней возможности к получению независимой
информации.
Как прокомментировал один из подписавших петицию Ярослав Седищев из
Казахстана:
«Здесь в Казахстане доступ к сайтам для чтения и создания блогов
заблокирован властями, но Google Reader позволяет обходить блокировку и
просматривать их запрещенный контент. Я пользуюсь Google Reader каждый день, и
я буду очень расстроен, если этот сервис прекратит работу».
«Google Reader позволяет обходить цензуру в Интернете благодаря тому,
что заголовки, ссылки и части текста доступны для пользователей не с
авторитарных стран», — говорит Дмитрий Савелов, координатор кампаний на . «Именно поэтому эта
последних защищенных инструментов для доступа к информации без цензуры».
Напомним, петиция на
стала ответом пользователей Google Reader после того, как компания объявила в
прошлую среду о закрытии этого сервиса 1 июля.
Последнюю информацию об
— это глобальная платформа, на которой любой человек может начать свою
гражданскую кампанию в интересах социальных перемен. Нас уже более 30 миллионов!
Русскоязычная версия платформы:
Речь
идет об одной из помянутых выше петиций, а именно —.
Чем
интересен этот документ? На самом деле проще сказать, чем он неинтересен.
Судите сами:
- Соответствие заголовка фактическому содержанию. Точнее, полное несоответствие — о россиянах,
что-то там атаковавших, не сказано нигде, кроме самого заголовка и одного предложения в первом абзаце. - Соответствие заявленного смысла — фактическому. То есть опять же несоответствие: речь идет вовсе не о сервисе как таковом, а о «защите от государственной цензуры» и «доступе к информации в авторитарных странах».
На
самом деле в релизе идет речь о двадцати тысячах граждан стран, в которых по
тем или иным причинам так или иначе ограничен доступ к информации в интернете,
а точнее — о части из этих двадцати тысяч, которым Google
Reader был нужен как средство обхода этой самой
цензуры. И координатор кампаний по Восточной Европе и Центральной Азии (кстати,
при чем тут помянутая в релизе Куба и, отчасти, Иран?) легким движением руки
превращает петицию в защиту сервиса в петицию во имя свободы распространения
информации. Любой.
Еще
раз отдельно заметим — релиз исходит не от
не от группы единомышленников, а от сотрудника (чуть не написал — функционера)
платформы Change.org. Оказывается,
основная ценность
названного «культовым», в том, что он позволяет обходить ограничения и запреты.
Благодаря Дмитрию Савелову каждый подписавшийся под этой петицией теперь знает
— он подписывался не под просьбой к Google сохранить продукт,
а — ни много ни мало — под призывом Google одуматься и не
ограничивать Священную Свободу Слова: «Подписавшие петицию при этом подчеркивают, что
закрывая сервис Google Reader, компания лишает их последней возможности к
получению независимой информации».
Это,
мягко говоря, вранье. Помните, в самом начале мы уже говорили о «поиске
замены»? Итак, в обозначенных релизом рамках условия таковы: требуется
работающий на серверах третьих стран. Дополним условия е и возможностью импорта
Не
говоря уже о (как раз туда, похоже, и мигрируют сейчас
активные пользователи GR) — кстати, там есть и советы по безболезненной
.
Конечно же, это далеко не все сервисы, которые соответствуют заданным условиям — это
те, которые я нашел быстро, попробовал воспользоваться и признал их для себя
удобными (у многих из них, к слову, есть и API).
При желании можно развернуть и свой собственный
на любом же зарубежном сервере (мне больше всего понравились и Tiny
). Кстати, еще и Digg анонсировал разработку своей — так что без инструментов
для «получения независимой информации» никто не останется. Да и не оставался
никогда.
Вот
честно говоря, у меня возник вполне естественный вопрос — зачем же тогда Change.org руками своего
«координатора кампаний» превратила десятки тысяч пользователей, жалеющих о
грядущей потере привычного и удобного
функционала, в борцов за свободу слова и независимость информации? Тут,
правда, заканчивается разговор об
о т.н. «оппозиции» и «протестном электорате». Увлечение «твиттерными
революциями» и разворачивание активной деятельности в Сети сыграло с ними
дурную шутку — лишившись этого самого привычного и удобного функционала (не зря
это ключевое словосочетание выделено несколькими строчками выше),
паникуют. То ли не могут, то ли не хотят оглянуться и увидеть сервисы с
аналогичным (или близким) функционалом, то ли… видят и знают, но идут на
откровенный подлог, превращая заурядный, в общем то, процесс в борьбу за права
и свободы.
Самое
забавное, что совершенно непонятно, к кому обращен этот призыв. К
пользователям? Навряд ли — каждый способен прочитать текст петиции, сравнить с
текстом релиза и найти существеннейшие отличия. К Google?
Тоже сомневаюсь. Вообще из всех петиций — а их больше одной, вот, например, и — самой вменяемой является та, в которой пользователи предлагают
К
гипотетическим (слава конспирологии!) Заокеанским Хозяевам и Руке Госдепа? Ну
да, лучший способ связи резидента с Центром — это
Воля
ваша, но больше всего это похоже на попытку придать политический окрас любой,
подчеркиваю — ЛЮБОЙ активности, в которую вовлечено изрядное количество людей. Точно
так же, как в анекдоте про чек в ресторане с текстом «Итого — 2000 рублей.
Получилось — 3000 рублей». Позвольте, но почему у вас получилось на тысячу
больше? Ну значит — не получилось…
И это, увы, самая лояльная
к Change.org и ее представителям версия.
Ибо если в самом деле поверить во все, написанное в релизе и допустить, что
никаких аналогов Google Reader не существует — придется
констатировать, что озабоченные свободой слова граждане Беларуси, Казахстана и
пр. — это такие эльфы, чей информационный метаболизм полностью завязан
исключительно на интернет (а точнее — на RSS), исключая любые иные
способы получения информации. В таком случае все авторитарные режимы могут
спать спокойно. Революции не будет, граждане — автобус «Штаб сопротивления — Баррикады» снят с маршрута. Единственное, что может спасти современных
карбонариев — если вместе с Грантом Госдепа будет выдаваться аккаунт в
на-самом-деле-не-закрытом-
фидами оппозиционных ресурсов. Без этого, как видно, революция обречена