Алексей
Лукацкий, бизнес-консультант по безопасности, считает, что на самом деле у нас
нет никаких оснований верить в информацию Эдварда Сноудена. Разоблачения
американских спецслужб в тотальной слежке на деле могут оказаться фантазией,
созданной, чтобы сбить с толку другие государства.
«Мы знаем, что Эдвард Сноуден — выходец из США,
и все разоблачения, которые он делал, направлены на американские спецслужбы, обладающие
прямо-таки фантастическими возможностями контролировать все и всех.
Несколько лет назад Ричард Кларк, человек,
который выступал в роли так называемого «киберцаря», был советником
администрации президента США и специалистом кибербезопасности, опубликовал
книгу, где поделился опытом своей многолетней службы. В одной из глав он
предположил, что достаточно запустить «утку» о возможностях того или иного
государства в области кибервооружений, чтобы это повлекло изменение расклада
сил на политической, геополитической и мировой арене. Кларк считал, что когда появится
информация о «сверхвозможностях» какого-то государства (скорее всего, он имел в
виду США), другие страны постараются переориентировать свои усилия с разработки
собственных кибервооружений на погоню за кибервооружениями соперника. Тем самым,
они могут потерять время, которое сейчас является достаточно серьезным фактором
в подобного рода борьбе. Описанный трюк поразительно точно подходит под
ситуацию вокруг материалов Сноудена, которые так и не были подтверждены фактами
за эти 8 лет (большинство разоблачений касается 2007-2008
годов).
Кроме того, можно обратиться к практике. Если
верить отдельным высказываниям Сноудена, слежка велась через так называемые
закладки в оборудование. И судя по приведенному списку, средства коммуникации
практически любых производителей — китайских, американских, западноевропейских —
просто напичканы такого рода устройствами слежения. Но почему-то ни разу за эти
8 лет ни одно государство, ни одна компания не заявили о том, что нашли что-то
подобное. А такого рода проверки проводятся достаточно активно. В том числе ничего
не находили и в России, где есть специальные службы — ФСТЭК, ФСБ, — которые
проверяют оборудование и ПО на те самые закладки и недокументированные
возможности. Отсюда вывод: либо закладки не имеют массового характера, либо
вообще не существуют.
То же самое касается массовой прослушки. В
абсолютном большинстве государств есть такое понятие, как СОРМ — система
оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которой спецслужбы по разрешению
суда имеют право прослушивать средства коммуникации подозреваемых лиц. Но такие
случаи исключительные. Зато взяв их за основу, можно вообразить себя писателем-фантастом,
спроецировать историю на весь мир и сказать, что американские спецслужбы могут
контролировать любые коммуникации. Получается, что на основе «небольшой правды»
создается глобальная картина фантастических масштабов, которая имеет весьма
отдаленное отношение к действительности.
Поэтому у меня есть подозрения, что многие
вещи, которые якобы исходят от Сноудена, либо сильно преувеличены, либо местами
вообще являются вбросом. С помощью него пытаются отвести глаза от более серьезных
вещей, направить спецслужбы потенциальных противников на борьбу с мифическими
угрозами и отвлечь от разработки собственных методов ведения спецопераций в
киберпространстве».