Любые инновации корпорации внедряют только в том случае, если они работают на открытом рынке и их конкурентоспособность напрямую зависит от степени продвинутости продукта. Например, если вы производите iPhone, то вам нужно непрерывно бежать впереди планеты всей, иначе вы просто проиграете. А если вы собираете минерал, который покупается у вас на государственных тендерах как у единственного поставщика, то в целом никакие инновации вам не нужны. У отраслей с большой долей государственных закупок, к сожалению, инновационная составляющая стремится к нулю.
Прежде всего, государство должно софинансировать отдельные этапы разработки инновационной продукции, то есть делить риски с частным инвестором. Как правило, это касается инфраструктурных проектов. Ни один частный инвестор не сможет создать масштабные центры пилотирования технологий или систем инжиниринга. К примеру, в сфере биотехнологий в России есть крупные заводы, которые достаточно хорошо модернизированы. Но у нас нет механизмов масштабирования технологий. Именно в такие вещи государство может соинвестировать. У нас уже есть множество инструментов для решения этой задачи: РВК, Сколково, программа по инжинирингу Министерства образования и Министерства промышленности, научные гранты и субсидии. Ситуация складывается такая, что денег больше, чем идей и проектов.
Запретительные и стимулирующие механизмы поддержки
Другая задача государства – законодательное регулирование, так как путем изменения законодательства могут открываться и закрываться целые рынки. Например, в Европе сейчас стали часто применять комбинированные биологические средства защиты растений, потому что были резко ужесточены нормы по контролю за качеством продукции. Соответственно, производители оказались вынуждены снижать применение пестицидов и других химических веществ. Еще один пример — развитие биопластика: во многих странах приняли закон о запрете продажи в супермаркетах небиоразлагаемой упаковки. Китай в рамках проведения пекинской Олимпиады полностью решил перейти на биоразлагаемую посуду.
Помимо запретительных могут действовать и стимулирующие механизмы. Например, государство может покупать для государственных нужд только продукты с определенным уровнем качества – скажем, закупать для детских садов молоко и помидоры только с высокими качественными показателями по содержанию пестицидов, гербицидов и других остаточных веществ. И сертифицировать лаборатории, чтобы они это качество проверяли. Государство также в силах обязать к закупкам инновационной продукции госкорпорации.
Во всем мире для развития инноваций крупные корпорации плотно сотрудничают с университетской наукой, многие компании отдают на аутсорсинг университетам научные исследования, поддерживают акселераторы. Но параллельно с этим бизнес имеет свои подразделения, в которых ведутся аналогичные работы и мониторинг рынка.
В этом случае будет внедрена та технология, которая будет разработана быстрее. Поэтому крупным компаниям жизненно важно иметь внутри себя экспертизу, квалифицированных специалистов и четкое понимание того, как инновационный продукт уже после его разработки будет выводиться на рынок.
Вы кроме проверки пестицидов и гербицидов что-то еще можете полезное предложить? Мы давно жрем, то что привозят из Израиля и Турции, взращенной в несколько урожаев на гидропонике и оскудевших от интенсивности использования землях теплиц?