На этой неделе в Москву приезжал вице-президент Twitter Колин Кроуэлл. В компании он курирует вопросы глобальной публичной политики. До прихода в Twitter в 2010 году Кроуэл работал в Вашингтоне — как в Конгрессе, так и в Федеральном агентстве по связи (в этом качестве он разработал ряд законов, определивших развитие интернета в США). В Москве Колин Кроуэлл и сотрудница дублинского офиса Twitter Шинейд Максуини встретились с главой Роскомнадзора Александром Жаровым и представителями крупнейших интернет-компаний: «Яндекса», «Ростелекома», Mail.ru и Rambler&Co.
Недоразумение, которого не было
Для общественности встреча Колина Кроуэлла с Александром Жаровым запомнилась, главным образом, с последовавшими заявлениями. Приглашенные Роскомнадзором журналисты со слов Жарова сообщили, что Twitter назначит в России представителя и чуть ли не завтра заблокирует по требованию российских властей десяток аккаунтов, признанных экстремистскими. Это заявление оперативно опровергли в Twitter (правда, сообщившее об опровержении издание BuzzFeed назвать имя этого представителя), а вскоре оказалось, что о неминуемых блокировках ничего не говорится и в письменном Александра Жарова на сайте Роскомнадзора.
Как рассказал theRunet представитель Twitter, также попросивший не указывать его имени, никакого непонимания между сервисом микроблогов и российским регулятором не возникло. Twitter и Роскомнадзор просто проинформировали друг друга об особенностях своей работы. Представитель Twitter, к примеру, рассказал об отличиях свого сервиса от других американских платформ и о том, почему понятие «три тысячи посещений», прописанное в законе о блогерах, лишено смысла применительно к твитам и ретвитам.
Twitter также прояснил свою позицию по блокировкам контента по запросу от властей других государств. По словам собеседника theRunet, в компании понимают, что понятие «свобода слова» может по-разному трактоваться в разных странах, а гарантирующая ее первая поправка к конституции США действует только на американской территории. Поэтому в Twitter с уважением относятся к местным законодательствам и всегда учитывают эти законы при рассмотрении обращений об удалении того или иного контента. Вместе с тем, ни одна такая просбьба не удовлетворяется автоматически: каждый запрос рассматривает комиссия, которая принимает решение, анализируя множество факторов (соответствие внутренним правилам твиттера и т.п.).
Ну и в любом случае, Twitter старается не блокировать аккаунты целиком и всегда требует предоставить информацию по конкретным твитам, которые, по мнению государства, нарушают законы. Технологии позволяют компании блокировать на территории любой страны конкретные твиты, и такая блокировка всегда предпочтительнее полной блокировке аккаунта.
Есть, правда, одна проблема. Данные о конкретных твитах Роскомнадзор может предоставить далеко не всегда — просто потому, что сам получает требования о блокировке от прокуратуры и других органов. Как будет осуществляться взаимодействие в случае возникновения таких трудностей, пока непонятно: ожидается, что все это будет детально проработано Роскомнадзором в течение июля.
Ничем не исключительная ситуация
По словам источника theRunet, Twitter, Роскомнадзор и российские интернет-компании воспринимают ситуацию с блогерским законом примерно одинаково: у нас есть закон, давайте думать, как с ним работать. Такой же подход озвучивался на посвященных закону совещаниях в Роскомнадзоре, в которых участвовал и корреспондент theRunet. Да и вообще, ситуация с госрегулированием в России, судя по всему, не кажется представителям Twitter исключительной: во-первых блокировки случаются много где, главное, чтобы все было прозрачно (для этого о каждом подобном решении сообщается в микроблоге ). Во-вторых, ситуация, когда парламент принимает что-то маловзарумительное, а министерствам и участникам отрасли приходится как-то с этим законодательством работать, и вовсе встречается по всему миру, не исключая США.
Вопрос о том, кто и в какой форме будет представлять в России интересы Twitter, пока остается открытым. Источники theRunet сообщают, что Twitter рассматривает возможность открыть здесь свое представительство, однако, судя по всему, это вопрос не решенный. Во-первых, не очень ясно, спасает ли такое представительство от блокировки. К примеру, Google открыл офис в Стамбуле, но это не помешало турецким властям заблокировать YouTube. Во-вторых, по словам представителя Twitter, местные отделения компании в принципе не занимаются взаимодействием с властями — там сидят люди, обученные маркетингу и продажам. Поэтому более вероятно, что появление московского офиса Twitter будет связано с Чемпионатом мира по фотболу, который Россия принимает в 2018 году (как это, к примеру, ).
В Twitter утверждают, что решения об открытии представительств принимаются исключительно из экономических соображений. При этом очевидно, что политические реалии не могут на этих соображениях не сказываться. К примеру, в апреле 2014 года в ходе визита в Турцию тот же Колин Кроуэлл , что инвестиционный климат, при котором его сервис в любой момент может быть заблокирован, не особенно располагает к дополнительным вложениям, связанным с открытием отдельного офиса.
Очевидно, визит Колина Кроуэлла в Россию тоже носил подчеркнуто деловой характер. Вице-президент Twitter приехал не для того, чтобы бороться с блокировками и отстаивать свободу слова (все на этот счет, видимо, тоже следует воспринимать только применительно к юрисдикции США), а заботиться о бизнес-интересах своей компании. Полной блокировки Twitter на территории России собеседник theRunet не боится — по крайней мере, по его словам, на встрече с Роскомнадзором об этом не говорилось ни слова. Стороны просто рассказали, чем могут быть полезны друг другу.
Константин Бенюмов
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе всех новостей и событий Рунета.