31 мая на Digital October прошел фестиваль ВидеоPeople, посвященный популярным видеоблогерам YouTube. Компания Google собрала главных отечественных авторов, а также привезла кое-кого из создателей популярных зарубежных блогов. В их числе был Тодд Уомак — соавтор знаменитого канала Barely Political.
В интервью theRunet Уомак рассказал о самых популярных и самых запомнившихся роликах Barely Political, посетовал, что в последнее время политическая сатира пользуется все меньшим спросом, и вспомнил, как на YouTube повлияла Россия.
theRunet: Расскажи о ваших самых популярных роликах. Какие собирали наибольшее число просмотров, и какие больше всего запомнилиь тебе как автору?
Тодд Уомак: Наше самое популярное видео —
Это было еще до того, как я присоединился к команде. Собственно, успех этого видео позволил собрать достаточно денег, чтобы позвать меня на работу. Из того, что я написал, больше всего хитов собрала пародия на «Gangnam Style» — мы ее назвали «Kim Jong Style». Я там и автор слов, и озвучивал и все визуальные штуки придумывал тоже я. И там, кажется, 44 миллиона просмотров сейчас.
Мы довольно по-умному все сделали. Мы поняли, что «Gangnam Style» — это что-то особенное, и мы решили, что нужно придумать что-то тоже очень классное. Я предложил — давайте я просто буду дергаться в кадре, будет весело. А Марк (Дуглас, один из основателей Barely Political) предложил обыграть Ким Чен Ына, и как-то все собралось и получилось. Помню, я кучу времени потратил на то, чтобы текст сочинить — буквально каждый слог выверял, чтобы английский звучал, как корейский.
Так что этот ролик был очень удачным и мне особенно запомнился. И ведь он довольно жесткий, именно в смысле политической сатиры. С тех пор мы про политику стали гораздо меньше делать роликов.
Еще из того, что мне запомнилось — и из того, что я сам делал, было такое видео недавно, называлось «
Каналу сейчас шесть с небольшим лет, а ты когда к ним пришел?
Я там работаю четыре года.
У вас есть график? Нужно обязательно выпускать сколько-то роликов в неделю?
Да. Раньше мы делали по три видео в неделю, но в какой-то момент поняли, что так страдает качество. Один выпуск Key of Awesome — это три ролика: сама пародия, ролик про то, как она снималась и ролик с комментариями. Потом мы стали делать по два в неделю, а потом пришли к нашему боссу и сказали — мы устали, работаем без перерывов. И с тех пор стараемся делать в неделю одно видео, но очень хорошее.
Такой график как-то отражается на творческом процессе?
Конечно. У нас, к счастью, несколько авторов, и мы стараемся делить обязанности. Иногда я продюсирую два ролика, а Марк занимается в это время какими-то другими вещами. У него есть время писать, и думать, делать наброски и потом выкидывать неудачные. Вот и сейчас — они там делают ролик, а я в Москве, сижу за столом и беседую с тобой.
И это твоя основная и единственная работа?
Да, я даже стенд-ап перестал делать — времени не хватает.
А как видеоблог превращается в предприятие? Нанимает людей, платит им зарплаты…
Честно говоря, вот в этом как раз мы не особенно разбираемся. У нас для этого есть другие люди. Мы работаем на канал, он он нам не принадлежит. К счастью, есть руководство, которое берет на себя все, что касается ведения бизнеса. Может быть, нам и самим не помешало бы в это вникнуть, но… Мы вообще не про это. Мы комики. Я приехал в Нью-Йорк в 2000 году, чтобы стать юмористом. И мы стараемся делать то, что у нас хорошо получается.
Ты сказал, что в последнее время вы отошли от политического контента. Почему это произошло? На политическую сатиру меньше спрос?
Я думаю, да, дело в этом. Когда мы только начинали, в интернете всего было меньше, и на YouTube всего было меньше, и к тому же была настоящая лихорадка вокруг предвыборной кампании 2008-го года. Главными претендентами были Барак Обама — афроамериканец, и Хилари Клинтон. До этого у нас в Белом Доме были только белые мужчины. Не знаю, помнишь ли, но у них была настоящая дуэль, которая тянулась несколько месяцев. И это был главный сюжет в Америке в то время. А после выборов интерес постепенно сошел на нет.
Ну и кроме того, аудитория YouTube тогда была старше. Взрослым интересна политика. А молодые смотрят YouTube для развлечения — им нужно про поп-музыку и другие подобные вещи. Так что да, переменился климат.
То есть сейчас вы с большей вероятностью сделаете пародию на «Gangnam Style», чем посвятите видео Эдварду Сноудену, слежке АНБ за пользователями или обострению российско-американских отношений?
Да, совершенно точно. Мы пытаемся иногда, но интереса к политике у аудитории нет. И мы вынуждены подстраиваться, плыть по течению ради просмотров.
Вы не считаете частью своей работы как-то влиять на вкусы аудитории?
Ну… Мы стараемся вскрывать какие-то вещи, показывать, если что-то неправильное происходит в поп-музыке или на телевидении. Например, у нас есть такая
Так что да, мы считаем, что это наш долг. Мы старше, мы принадлежим к великой традиции англоязычной сатиры и юмора. Многие зарабатывают просмотры, делая какие-то смешные и глупые штуки, но мы всегда стараемся критиковать: «Эй, смотрите, какая голимая песня, и в клип каких отморозков понабрали».
Но вы это делаете достаточно прямолинейно.
Приходится. Иногда наши шутки все равно не понимают. Например, мы сделали
Расскажи про видео с Шакирой и Рианной — это, кажется, одно из последних. Я не сразу понял, что там не настоящие Шакира и Рианна…
Рианну играет девушка, которую мы часто на эту роль приглашаем. Ее зовут
Смешно, да? Мы давно заметили, что если человек выглядит хорошо, то его очень легко выдать за другого красивого человека — так уж наш мозг это воспринимает. Если ты такая же красивая, как Шакира, или даже еще красивее — это сработает. Если менее красивая — то нет.
Ну а в те времена, когда вы еще занимались политическим юмором, вы больше иностранцев критиковали, или своих деятелей тоже?
В 2010 году, когда случился пожар на платформе BP, и был разлив нефти, меня это страшно разозлило. Я тогда работал на полставки и предложи сделать
Приходилось ли вам сталкиваться с критикой или угрозами со стороны героев ваших пародий?
К счастью, такого никогда не было. Бывает, и даже часто, что в комментариях люди нас по-всякому обзывают. Пародия — признак популярности и высшая форма лести. Так говорят. Но я думаю, людей останавливает то, что они понимают — если будешь скандалить, тебе же в результате будет хуже.
Не знаю, знаком ли ты с нашими новыми реалиями — у нас в последнее время правительство всерьез взялось за интернет, и сейчас есть законы, которые позволяют закрывать популярные сайты, в том числе и за неприятные шутки. Какими должны быть отношения между правительством и интернетом?
Я верю, что тайное всегда становится явным. В моей стране тысяча человек могут одновременно говорить тысячу разных вещей, но при желании всегда можно докопаться до истины. Я считаю, что открытость — это главное. Скажем, я бывал в Китае. И мне показалось, что люди там понятия не имеют, что происходит во всем остальном мире. И по-моему обходиться так с людьми несправедливо. Так что мне кажется, что надо быть открытым, и истина восторжествует. Конечно, таким образом можно и до революции дойти…
Можешь назвать какие-то вещи, которые пришли в YouTube из России?
О, на меня огромное впечатление произвело
Последний вопрос. Вы чувтсвуете себя частью какого-то сообщества видеоблогеров или YouTube-комиков? У вас есть друзья или соперники? Это похоже на обычную артистическую среду, или в интернете все по-другому?
Мы живем в Нью-Йорке, и поэтому мы немного изолированы от остальных. Хотя и у нас есть классные ребята — например
То есть для вас интернет — просто новый способ распространения?
Да, думаю, да. Да и вообще, наши люди, наши коллеги, те, с кем мы вместе учились — это ребята, которые работают на телевидении, пишут для Конана Обрайана. Так что мы тусуемся с престарелыми ворчливыми юмористами. Только времени тусоваться особо нет, столько работы каждый день.
То есть тебя нужно спрашивать не про Рэя Уильяма Джонсона, а скорее про то, подходит ли Стивен Колбер на роль ведущего «The Late Show»?
Да! И я, кстати, считаю, что лучше него никого нет. Он настолько талантлив! Он может и петь, и танцевать, и писать, и играть. К тому же жутко работоспособный — и кстати очень вежливый и приятный в общении человек. The Colbert Report — отличная передача, но я думаю, что ему там было очень тесно. А тут он сможет по-настоящему развернуться. Настоящий энтертейнер, никто с ним и рядом не стоял.
Беседовал Константин Бенюмов