Всемирная паутина — наиважнейший фактор не только цифровой революции, но и нашего дальнейшего процветания и больше того — свободы. Веб так же нуждается в защите, как и сама демократия Всемирная паутина (Веб) родилась в декабре 1990 г. на моем компьютере в Женеве. Первоначально она состояла всего лишь из одного сайта и одного браузера, сведенных воедино. Столь простая система тем не менее про иллюстрировала фундаментальный принцип: любой человек может делиться информацией с кем угодно и где угодно. Благодаря этому принципу Всемирная паутина столь быстро распространилась среди широких масс пользователей, что уже в наши дни, отметив свое 20–летие, стала неотъемлемой частью нашей повседневной жизни.
Принимая Веб как должное, мы считаем, что он всегда «должен быть» к нашим услугам, как электричество. Веб стал мощным и повсеместно распространенным орудием потому, что в его основу были положены базовые принципы равноправия, а также благодаря содействию тысяч отдельных пользователей, университетов, компаний, которые трудились — кто поодиночке, кто в рамках Консорциума Всемирной паутины, — дабы на основе базовых принципов расширить возможности Веба. И все же над столь привычным нам Вебом стали нависать разные угрозы. Так, некоторые из наиболее преуспевающих обитателей Всемирной паутины уже начали постепенно отходить от ее базовых принципов. Крупные социальные сети отгораживаются от остального сетевого пространства, не желая делиться информацией, которую им предоставили пользователи. Компании, предоставляющие беспроводной выход в Интернет, стремятся занижать скорость доступа на сайты, с которыми не работают. Правительства — и тоталитарные, и демократические в равной степени — отслеживают привычки и предпочтения граждан в Сети, ставя тем самым под угрозу незыблемость прав человека. Если мы, пользователи Интернета, не остановим эти и другие тенденции, то Веб распадется на отдельные островки. В этом случае мы рискуем утратить свободу посещать любые сайты, и со временем это пагубное поветрие перекинется на смартфоны и планшеты, через которые тоже можно получить доступ к обширной информации, предоставляемой Всемирной паутиной.
Почему все это должно вас беспокоить? Потому что Веб принадлежит вам, ведь он представляет собой общественный ресурс, от которого зависите вы, ваш бизнес, ваше окружение, ваше правительство. Кроме того, Веб жизненно важен для демократии: ведь будучи каналом связи, он позволяет поддерживать международный диалог. Сейчас по сравнению с остальными средствами массовой коммуникации значимость Всемирной паутины для свободы слова увеличилась как никогда раньше. В эпоху сетевых технологий Веб способствует продвижению принципов, закрепленных в Конституции США, британской Великой хартии вольностей и других основополагающих документах. Указанные принципы подразумевают свободу от несанкционированного наблюдения, фильтрации, цензуры и отключения. Однако люди, видимо, полагают, что Веб — природное и, следовательно, преходящее явление, и уж коли он станет вдруг увядать, то ничего нельзя будет сделать. Это совсем не так. Смотрите сами: поскольку именно человек создает Всемирную паутину с помощью компьютерных протоколов и программного обеспечения, то и весь этот процесс полностью контролируется человеком. Именно человек решает, какие свойства взять, а какие отбросить. И этот процесс отнюдь не закончен. Если мы хотим отслеживать деятельность государства и компаний, понять истинное положение дел на нашей планете, найти, скажем, лекарство от болезни Альцгеймера, не говоря уже о возможности обмениваться фотографиями с друзьями, то все мы — общественность, научные круги, пресса — должны убедиться в том, что принципы Веба остаются незыблемыми. Такая уверенность нам нужна не только для того, чтобы упрочить наши достижения, но и чтобы добиться еще больших успехов, которые нас еще ждут впереди.
В основе лежит универсальность
Существуют несколько ключевых принципов, которые обеспечивают ценность Всемирной паутины. Основным принципом создания Веба, определившим его полезность и неуклонное развитие, стала универсальность, благодаря которой любая созданная пользователем ссылка позволяет перейти на желаемый ресурс. А это означает, что пользователи должны иметь возможность размещать в виртуальном пространстве все что угодно, причем вне зависимости от типа компьютера, которым они пользуются, а также программного обеспечения, языка и типа подключения к Сети — проводного или беспроводного. Кроме того, к Вебу должны иметь доступ люди с ограниченными возможностями. Он должен уметь работать с информацией любого вида (будь то документ или массив данных) и качества — начиная от малосодержательных разговоров и заканчивая научными трудами. Вся эта информация должна быть доступна для любых видов устройств, имеющих выход в Интернет, — стационарных или мобильных, с маленьким экраном или большим — без разницы.
Перечисленные принципы на первый взгляд кажутся вполне очевидными, само собой разумеющимися или просто несущественными, но именно им мы обязаны тем, что пользователи без особых усилий могут создавать в Интернете все что угодно, например, сайт какого-нибудь кассового фильма или же домашнюю страницу футбольной команды, в которой играет их ребенок. Универсальность — одно из главных требований к любой системе. Другой важный принцип построения — децентрализация. Пользователю не нужно получать разрешение от официальных структур, чтобы добавить страницу или пройти по ссылке. Ему необходимо всего лишь воспользоваться последовательностью из трех простых стандартных правил: написать страницу в формате HTML, присвоить ей URI–адрес и сделать ее доступной по протоколу HTTP. Принцип децентрализации, обусловивший широкое развитие Всемирной паутины, будет использоваться и в будущем. URI — это ключ к универсальности. (Первоначально я назвал схему создания адреса сайта «унифицированным идентификатором ресурсов» — URI; сейчас она именуется «унифицированным указателем ресурсов» — URL). URI позволяет следовать по любой ссылке вне зависимости от содержания ресурса и его создателя. Система ссылок повысила ценность содержимого Веба, создав взаимосвязанное информационное пространство. Однако в последнее время появился ряд факторов, угрожающих принципу универсальности Всемирной паутины. Например, компании, предоставляющие кабельное телевидение вместе с доступом к Интернету, помышляют о том, чтобы ограничить своих клиентов, предоставив им для скачивания из Сети только развлекательную информацию, содержимое которой определяется самой компанией. Еще одну проблему представляют собой социальные сети: Facebook, LinkedIn, Friendster и другие сервисы предоставляют нужную информацию лишь после того, как запросят на входе данные о посетителе: дату рождения, адрес электронной почты, пользовательские предпочтения, а также попросят указать своих друзей и переслать их фотографии. Сайты собирают всю эту разрозненную информацию, формируя очень ценные базы данных, и повторно используют ее для предоставления дополнительных услуг — но исключительно в пределах своих сайтов. После ввода данных на одном из сайтов социальной сети пользователь уже не сможет просто так их использовать в других социальных сетях. Каждый такой сайт — накопитель информации, отгороженный стеной от других. В Сети находится лишь созданная вами страница, но не ваши данные. Вы, конечно, можете получить доступ к веб–странице со списком своих друзей, однако переместить данный список или какую–нибудь его часть на другой сайт уже нельзя.
Изоляция наступает потому, что каждый из массивов информации не имеет своего URI. Связь между различными данными существует только в рамках одного сайта. Чем больше вы вводите информации о себе, тем больше сайт вас к себе привязывает. Таким образом, социальная сеть позволяет клиенту лишь хранить свои данные, но не контролировать их. И чем шире будут использоваться подобные принципы построения сети, тем более фрагментированным станет Интернет и тем меньше мы будем наслаждаться единым, универсальным информационным пространством. Возникающая в связи с этим опасность состоит в том, что сайты социальных сетей — будь то один поисковик или один браузер — разрастутся настолько, что, превратившись в монополию, попытаются ограничить процесс инноваций. Как это и происходило с момента возникновения Веба, непрерывное творчество широких масс пользователей — вот лучшая система сдержек и противовесов, способных контролировать компании и государственные власти, которые пытаются посягать на принцип универсальности. GnuSocial и Diaspora — это интернет–проекты, которые, предоставляя свои сервера, позволяют любому пользователю создавать собственные социальные сети и подключаться к любому поль зователю на любом другом сайте. Проект Status.net, на основе которого построены такие сайты, как identi.ca, дает возможность пользователю управлять своей собственной сетью, схожей с системой микроблогов Twitter, но в отличие от него не допускает централизации.
Открытые стандарты — условие инноваций
Возможность переходить по ссылке с одного сайта на другой — необходимое, но не достаточное условие надежности Сети. Базовые веб–технологии, позволяющие физическим лицам и компаниям разрабатывать мощные сервисы, должны быть доступны на бесплатной основе. Так, например, Amazon.com был сначала огромным онлайновым книжным магазином, затем сделался магазином музыкальным и в конце концов преобразовался в супермаркет, где продают все что угодно. Это стало возможным из–за того, что Amazon открыл свободный доступ к техническим стандартам, по которым работает Веб. Сайт Amazon, как и любой другой субъект Сети, мог применять HTML, URI и HTTP, не спрашивая ни у кого разрешения и ничего за них не выплачивая. Он мог, конечно же, использовать новшества, разработанные Консорциумом Всемирной паутины, позволяя клиентам заполнять на компьютере формы заказа, платить за товар через Интернет, оценивать купленный товар и т.д.
«Открытыми стандартами» я называю такие стандарты, к разработке которых может подключиться любой квалифицированный пользователь и которые, получив широкое одобрение, доступны в Сети на бесплатной и безвозмездной основе как для разработчиков, так и для обычных пользователей. Открытые, бесплатные и простые в использовании стандарты — фактор, создающий разнообразие и богатство Всемирной паутины, начиная с таких громких имен, как Amazon, Craigslist и Wikipedia, и кончая малоизвестными блогами энтузиастов, вплоть до любительских видео, созданных подростками. Принцип открытости также означает, что любой пользователь может создать веб– сайт без санкции кого бы то ни было. Когда Всемирная паутина только зарождалась, мне не нужно было получать никаких разрешений или выплачивать отчисления за то, чтобы пользоваться стандартами Интернета (такими как TCP и IP), находящимися в открытом доступе. Аналогичным образом, согласно принципам соглашения веб–консорциума по бесплатному предоставлению патентованных материалов, компании, университеты и частные лица, которые вносят вклад в развитие стандарта, должны договориться о том, чтобы не взимать плату с тех, кто будет данный стандарт использовать. Тот факт, что стандарты открыты для всех на бесплатной основе, совсем не означает, что компания или частное лицо не может создавать какие–то свои блоги или программы обмена фотографиями и взимать за них плату. Конечно, могут. Пользователь также может им заплатить, если решит, что их ресурс лучше, чем другие, ведь открытые стандарты подразумевают наличие множества вариантов — и платных, и бесплатных. Действительно, многие компании тратят большие деньги на разработку невиданных доселе приложений как раз потому, что они уверены: их приложения подойдут каждому, независимо от компьютерного оборудования, операционной системы или поставщика интернет–услуг — такое положение дел стало возможным благодаря открытым стандартам Сети. Та же уверенность побуждает ученых день и ночь работать над созданием обширных баз данных, которые могут обмениваться любой информацией — скажем, информацией о белках в надежде создать какие–нибудь лекарства. Та же уверенность подвигает правительства таких стран, как США и Великобритания, становиться прозрачнее, т.е. выкладывать в открытом доступе все больше и больше данных о своей деятельности, чтобы граждане могли проверить их. Кроме того, открытые стандарты также повышают вероятность научных открытий, ведь кто–нибудь в конце концов может использовать эти стандарты так, как никому другому и в голову не придет. И мы постоянно наблюдаем подобную картину в Интернете.
С другой стороны, если не использовать открытые стандарты, то начнут появляться замкнутые миры. Например, системы iTunes, разработанные Apple, идентифицируют песни и видео с помощью URI, которые открыты. Но вместо HTTP: используются закрытые адреса — Itunes:, к которым можно получить доступ только с помощью специальной программы iTunes, разработанной компанией Apple. И вот оказывается, что пользователь не может делать ссылки на любую информацию в мире, где используется iTunes (скажем, ссылки на песни или информацию о группе), а также не может отправлять ссылки — а это означает, что пользователь уже находится за пределами Всемирной паутины. Мир iTunes централизован и огорожен высоким забором; можно сказать, что, покинув открытый рынок, мы оказались запертыми в магазине. Но несмотря на все замечательные особенности этого магазина, у него есть один недостаток — его развитие зависит от предпочтений его хозяина. И другие компании тоже создают закрытые миры. Так, например, некоторые журналы стремятся создавать приложения для смартфонов, а не разрабатывать веб-приложения. Подобная практика вселяет тревогу, потому что в результате из Всемирной паутины начинает испаряться контент. Теперь уже ни закладки не поставишь, ни ссылки не отправишь по почте или по системе микроблогов Twitter. Конечно, лучше всего было бы создать такое веб–приложение, которое смогло бы работать и на смартфонах; и здесь мы видим, что технические решения постоянно совершенствуются. Мне скажут, что закрытые миры — это совсем не плохо: ими легко пользоваться; порой кажется, что они могут дать пользователю все, что он захочет. Но, как мы уже видели в 1990–е гг. на примере информационной системы America Online, которая предоставляла доступ лишь к ограниченному сектору веба, все эти «сады за высокими заборами», несмотря на их привлекательность, никогда не смогут конкурировать по разнообразию, богатству и инновационному потенциалу с расположенным за воротами водоворотом рынка Веба. Однако если все эти охраняемые сады-острова оказывают сильное влияние на рынок, то этим они сдерживают общее развитие.
Отделим Веб от Интернета
Соблюдение принципов универсальности Веба и открытых стандартов дает возможность пользователям создавать все новые и новые сервисы. Однако Веб с Интернетом расходятся по третьему принципу — принципу разделения уровней. Фундаментальное различие в том, что Веб — это приложение, которое работает в Интернете, представляющем собой электронную сеть, передающую пакеты информации в соответствии с несколькими открытыми протоколами через миллионы компьютеров. Здесь аналогия такая: Веб — это бытовой прибор, Интернет — электрическая сеть. Продолжаем аналогию: условия работы холодильника и принтера — это протоколы. Любое приложение, включая Веб, электронную почту и службу мгновенных сообщений (мессенджер) — может работать в Интернете до тех пор, пока оно использует несколько стандартных интернет–протоколов, например TCP/IP.
Производители могут усовершенствовать модели холодильников и принтеров, не меняя принципов работы электрической сети, а энергосбытовые компании могут улучшать работу своей электрической сети, никак не влияя на функционирование бытовой техники. Два уровня технологий работают совместно, но могут развиваться независимо друг от друга. То же самое верно в отношении Веба и Интернета. Принцип разделения уровней имеет решающее значение для инноваций. В 1990 г. область Веба перекрыла Интернет, никак на него не повлияв. С тех пор картина не изменилась. Скорость передачи данных в Интернете увеличилась с 300 до 300 млн бит в секунду, при этом Веб смог справиться с высокими скоростями без каких– либо конструкционных изменений.
Электронные права человека
Несмотря на то что Интернет и Веб разделены, каждый пользователь Веба — одновременно и пользователь Интернета, и потому он полагается на Интернет, свободный от диктата извне. Когда Всемирная паутина делала первые шаги, компаниям и государству было технически слишком сложно манипулировать Интернетом и отслеживать деятельность пользователей в нем. Однако с тех пор технологии ушли далеко вперед. В 2007 г. компания BitTorrent, чей сетевой протокол P2P («равный — равному») позволял обмениваться музыкой, видео и другими файлами непосредственно через Интернет, обратилась в Федеральное агентство по связи (ФАС США) с жалобой на то, что гигантский поставщик интернет–услуг Comcast блокирует или замедляет трафик для клиентов, использовавших приложения BitTorrent. ФАС потребовало от Comcast прекратить подобную практику, но в апреле 2010 г. федеральный суд постановил, что ФАС не имело права выдвигать подобные требования в адрес Comcast. Основание решения таково: образцовый провайдер всегда регулирует трафик таким образом, чтобы при недостаточной пропускной способности канала отдать приоритет более важному трафику, отбросив менее важный, но делает это прозрачно, оповещая пользователей. Подобную практику нельзя считать ущемлением прав.
Это различие проливает свет на принцип сетевого нейтралитета, который подразумевает следующее: если я и вы заплатили за Интернет– соединение определенного качества, скажем, 300 Мбит/с, то мы оба должны получить заявленное качество соединения. Данный принцип не позволяет большим провайдерам отсылать вам видео от какой–либо своей дочерней медиакомпании со скоростью 300 Мбит/с и в то же время занижать скорость трафика, поступающего к вам от компании–конкурента. Подобная практика расценивалась бы как недобросовестная конкуренция. Но могут возникнуть и другие проблемы. Например, что делать, если ваш провайдер облегчил вам доступ к какому–то определенному интернет–магазину обуви, затруднив доступ к другим? Это можно расценить как сильное давление. Другая ситуация: провайдер затрудняет вам доступ к сайтам некоторых политических партий, религиозных конфессий или же к сайтам сторонников учения Дарвина — что делать? К сожалению, в августе Google и Verizon по каким–то причинам предложили больше не распространять принцип сетевого нейтралитета на соединения, установленные с мобильных телефонов. Но ведь повсюду в мире большинство сельских жителей заходят в Интернет только через мобильные телефоны; и если на беспроводную связь не будет распространяться принцип сетевого нейтралитета, то такие пользователи станут подвергаться дискриминации. Кроме того, странно выглядит ситуация, когда мое фундаментальное право на доступ к источнику информации, выбранному по моему усмотрению, следует применять только? когда я сижу дома за компьютером, подключенным к беспроводной сети, и не применять, если я пользуюсь мобильным телефоном — тоже ведь беспроводным. Нейтральность среды распространения информации — это основа честной и конкурентоспособной рыночной экономики, а также демократии и науки. В 2009 г. вновь возникли споры о том, должно ли законодательство защищать принцип сетевого нейтралитета. Да, должно защищать. Хотя Интернет и Веб процветают при отсутствии регулирования извне, все же некоторые базовые ценности должны охраняться законом.
Не подсматривай
Другие угрозы Вебу исходят от попыток поставить Интернет под контроль, используя в том числе и несанкционированное наблюдение за клиентом. В 2008 г. компания Phorm разработала метод, позволяющий интернет–провайдерам заглядывать внутрь пакетов информации, посылаемых через Интернет. Провайдер может определить адреса всех сайтов, которые посещал пользователь, и обобщить всю информацию об этих сайтах, для того чтобы затем направлять своему клиенту целевую рекламу. Доступ к содержимому пакета информации эквивалентен прослушиванию телефона или перлюстрации частной корреспонденции. Адреса сайтов, которые посетил пользователь, могут многое о нем рассказать. Компания, которая купила, скажем, базу данных со списками сайтов, просмотренных претендентами на рабочее место, может использовать полученную информацию с тем, чтобы, например, при найме на работу выбрать тех, чьи политические взгляды соответствуют линии предприятия. Компании, занимающиеся страхованием жизни, могут отказать в страховке людям, которые собирали в Интернете информацию о заболеваниях сердца.
Кроме того, эти базы данных могут попасть в руки злоумышленников. Наверное, люди стали бы вести себя в Сети совсем по–другому, если бы знали, что каждый щелчок по компьютерной мышке и каждый удар по клавиатуре где–то фиксируются, а информация может попасть к третьим лицам. Кроме того, необходимо защитить свободу слова. Веб должен напоминать чистый лист бумаги, на котором можно писать все что угодно, не опасаясь контроля над содержанием написанного. В самом начале 2010 г. Google обвинил китайские власти в том, что они несанкционированно проникли в базы данных с целью похищения адресов электронной почты китайских правозащитников. Базы были взломаны после того, как Google ответил отказом на требования Пекина подвергать цензуре некоторые чувствительные темы в поисковой системе на китайском языке. Но права граждан на доступ к сетевой информации нарушаются не только тоталитарными правительствами. Так, в 2009 г. во Франции был принят закон HADOPI, регулирующий авторские права. Этот закон разрешает недавно созданному одноименному агентству отключать семью от Интернета на год, если хотя бы один из ее членов, по утверждению медиакомпании, незаконно копировал музыку или видео. После жарких споров Конституционный суд Франции в октябре 2010 г. постановил: отключение должно производиться только после рассмотрения дела в суде. Если все же будет установлен факт нарушения закона, то семью разрешено лишать доступа к Сети. В Великобритании Акт о цифровой экономике, спешно принятый в апреле 2010 г., позволяет государству требовать от провайдера отключения от Интернета тех пользователей, кто вошел в список лиц, подозреваемых в нарушении авторских прав. В сентябре того же года Сенат США представил на рассмотрение Акт по противодействию нарушению авторских прав и мошенничеству, который позволит властям страны создавать черный список сайтов, размещенных как на территории, так и за пределами США, которые обвиняются в нарушении авторских прав, а также строго обязывает всех провайдеров блокировать доступ к таким сайтам.
Во всех этих случаях закон не предусматривает никаких процессуальных норм, которые бы могли защитить незадачливых пользователей, прежде чем их отключат от Интернета или заблокируют их сайты. С учетом того огромного влияния, которое Веб оказывает на многие стороны нашей жизни, отключение от него фактически равносильно лишению свободы. И сегодня, пропитываясь духом Великой хартии вольностей, мы повторяем ее слова на современный лад: «Ни один человек и ни одна организация не могут быть лишены возможности подключения к другим лицам и организациям без соблюдения надлежащей правовой процедуры и презумпции невиновности». Если ваши сетевые права нарушены, то здесь решающее слово за общественным мнением. Так, граждане по всему миру высказали столь сильное неприятие претензий Китая к Google, что госсекретарь Хилари Клинтон вынуждена была заявить, что власти США поддерживают действия корпорации Google, и что защита свободы на просторах Интернета — равно как и свободы внутри Веба — должна стать одним из направлений внешней политики США. Еще пример: в октябре 2010 г. Финляндия гарантировала всем своим гражданам право на доступ к широкополосной сети со скоростью 1 Мбит/с.
Устанавливаем соединение с будущим
Пока основные принципы Веба соблюдаются, его дальнейшая судьба не будет зависеть от воли одного человека или организации. Если мы сохраним его принципы, то в будущем Всемирная паутина предоставит нам множество фантастических возможностей. Например, последняя версия HTML, названная HTML5, — это не просто язык разметки, но вычислительная платформа, которая будет создавать более мощные, чем сейчас, веб–приложения. Вместе с распространением смартфонов важность Веба для нас еще больше возрастет. Беспроводной доступ окажет неоценимую услугу развивающимся странам, в которых многие жители, будучи не в силах позволить себе проводную связь, прибегают к услугам связи мобильной. Конечно, еще многое предстоит сделать, а именно обеспечить доступ к Интернету для людей с ограниченными возможностями, создать страницы, которые хорошо отображаются на мониторах любого размера — начиная от огромных настенных 3D–мониторов и заканчивая небольшими дисплеями размером с наручные часы.
Отличным примером будущих возможностей, которые укрепят все принципы Веба, могут быть связанные данные. В настоящее время Веб — действенное средство, способное помочь людям с публикацией и поиском документов, но пока наши компьютерные программы не могут прочесть или обработать данные внутри таких документов. После решения этой задачи Интернет станет куда более полезным инструментом, т.к. данные почти обо всех сторонах нашей жизни накапливаются с удивительной быстротой. Заключенная в них информация позволит нам излечивать болезни, развивать бизнес и более эффективно управлять нашим миром. Ученые прилагают максимум усилий для того, чтобы связанные данные стали доступны в Вебе. Исследователи, например, прекрасно понимают, что во многих случаях наличия одной лаборатории или сетевого хранилища данных совсем не достаточно для того, чтобы создать новые лекарства. Информация, необходимая для уяснения сложных взаимосвязей между заболеваниями, биологическими процессами в организме человека и широким спектром химических веществ, распространяется по всему миру, оседая в виде несметного числа баз данных, электронных таблиц и документов.
Один из успехов связан с созданием лекарства, предназначенного для борьбы с болезнью Альцгеймера. Ряд корпоративных и государственных исследовательских лабораторий отказались от своей обычной практики, перестав скрывать свои данные и учредив специальную Программу по нейровизуализации болезни Альцгеймера. Огромное количество информации о пациентах вместе с результатами сканирования их головного мозга они разместили в виде связанных данных, к которым они много раз обращались для расширения исследований. На одной из презентаций один из ученых спросил меня: «Какие белки участвуют в передаче сигнала и связаны с пирамидальными нейронами?» Поместив этот запрос в Google, мы получили 233 тыс. ссылок и ни одного ответа. Однако задав тот же самый вопрос в среде, охватывающей связанные базы данных, мы все получили небольшое количество специфических белков, которые обладают заданными свойствами. Инвестиционный и финансовый секторы тоже могут получить выгоду от использования связанных данных. Прибыль формируется в значительной степени в результате поиска закономерностей в неуклонно растущем разнообразии источников информации. Когда вы посещаете свой сайт социальной сети и устанавливаете связь с новичком, указав его в качестве друга, то вы устанавливаете связь, а связь — это данные.
Связанные данные затрагивают некоторые вопросы, которые нам придется в дальнейшем решать. Например, новые возможности сбора данных могут поставить под угрозу неприкосновенность частной жизни, которую современное законодательство защищает слабо. Мы должны найти такие правовые, культурные и технические методы обеспечения конфиденциальности, которые не уменьшили бы преимуществ от обмена данными. Наступили удивительные времена. Веб–разработчики, компании, правительства и граждане должны совместно работать, придерживаясь принципов открытости, как и происходило до сих пор, с тем чтобы сохранить основополагающие принципы устройства не только Интернета, но и Всемирной паутины, а также гарантировать, чтобы созданные нами технологические правила и нормы общения в Сети не посягали на фундаментальные права человека. Мы создаем Всемирную паутину для того, чтобы ее будущие обитатели смогли бы придумывать нечто такое, что мы даже не можем себе вообразить.
Материал предоставлен журналом
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе всех новостей и событий Рунета.
